Pahavaratõrjujaid Mac’ile

Priit Aasmäe, 8, aprill 2012

Tasuta viirusetõrjed Apple Mac OS arvutitele:

Kuna Apple MAC viiruseid levitatakse ka Võlts-turvaprogrammide ja võlts-viirusetõrjete näol (Rogue Security Software), mida pahatahtlikud veebilehed jagavad, siis tuleb kindlasti järgida reeglit, et turvaprogrammid tuleb tirida arvutisse vaid viirusetõrjete kodulehelt, mitte suvaliselt internetist leitud veebilehelt, sest see võib olla muudetud kurjamite poolt võtsleheks, mis sarnaneb originaaliga. Veel tuleb arvestada, et enamik tasuta viirusetõrjeid on mõeldud kodukasutajatele ning firmades ja ettevõtetes ei tohi neid kasutada.

Tasulised viirusetõrjed Apple MAC OS X arvutitele:

Tasulisi viirusetõrjeid saavad arvuti kaitseks kasutada firmad, ettevõtted ja asutused, kes kasutavad Apple arvuteid, sest nemad ei tohi kasutada kodukasutajatele mõeldud tasuta viirusetõrjeid.

11 kommentaari to “Pahavaratõrjujaid Mac’ile”

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 9:20

    Kalle Last

    “Veel tuleb arvestada, et tasuta viirusetõrjed on mõeldud kodukasutajatele ning firmades ja ettevõtetes ei tohi neid kasutada.”

    Vähem idiootsusi palun ning tehke omale selgeks mida tähendab üldse tasuta tarkvara kasutamine. Näiteks clamav +GUI tuleb juba baasinstallis kaasa osx serveriversiooniga. End antud teemal adekvaatseks pidavalt lehelt oleks oodanud märksa kõrgemat taset.

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 13:36

    Aare Kirna

    Õige tähelepanek. Ütleme siis, et enamik tasuta viirustõrjujaid on mõeldud vaid kodukasutajaile.
    Aga ClamAV-st soovitan isiklikult eemale hoida. Midagi kurja ta arvutis muidugi ei tee, aga ega ta eriti midagi ei tõrju ka.

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 15:38

    valler

    Arvutikaitse.ee Lp. Viirusetõrjespetsid võiksid viiruste ajalooga ikka natuke paremini kursis olla.

    OSX/Flashback, discovered in September 2011 by Intego, has 14 variants as of Thursday.
    http://securitywatch.pcmag.com/none/295168-the-ten-most-dangerous-mac-viruses

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 15:46

    Priit Aasmäe

    Hei valler,

    teise artikli all on viited ja ühes neist tõepoolest ka kirjutatakse sellest, kuid ma ei pidanud selles niigi pikas artiklis sellel peatuda. Püüdsin piirduda lähiajalooga. Kui on viited, siis loodetavasti ka kasutatakse neid ja loetakse lisainfot juurde. 🙂

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 16:04

    Kalle Last

    “Ütleme siis, et enamik tasuta viirustõrjujaid on mõeldud vaid kodukasutajaile.”

    Ega säärane ühe mütsiga löömine oluliselt parem näitaja pole, eriti kui sellele tuleb takkaotsa taaskord oma teadmatusega laiutamine:

    “Aga ClamAV-st soovitan isiklikult eemale hoida. Midagi kurja ta arvutis muidugi ei tee, aga ega ta eriti midagi ei tõrju ka.”

    vs http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.php/AV/Virus180-DayStats
    Seal tabeli tipu lähedal selle nägemine küll ei pane arvama, et see oleks oluliselt viletsam kui paljud kuulsad nimed mida ta edestab. Kas ehk suudad oma väidet ka adekvaatselt põhjendada miks peaks noid teisi eelistama clam’ile?

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 16:34

    valler

    Priit Aasmäe, uudishimust uurin, kas kunagi sinnamaani ka jõutakse, et viirustest-spydest kirjutatakse, kui need avastatakse. Mitte mingi “miljon aastat” hiljem, kui juba mingid modifikatsioonid askeldavad.
    Pool aastat arvutiviiruste maailmas on kindlasti liialt pikk aeg, et siis alles sulepea pihku võtta ja lugu paberile panna.
    ———————–
    PS: Muidu ei uuriks, aga kuna Arvutikaitse lugusid usinasti tsiteeritakse Copy-Paste meetodil, siis kanduvad ka sellised hilinemisvead edasi.

  • Postitatud: aprill 9th, 2012 17:13

    Priit Aasmäe

    Hei, valler!

    Uudishimu on hea asi.

    Pool aastat tagasi oli antud viiruse lugu alles lapsekingades ja see ei leidnud maailmas erilist kajastamist. Kui hakata eraldi kirjutama igast üksikust viirusest, mis päevast-päeva leitakse, siis igapäevaselt tuleks kümneid ja kümneid artikleid kirjutada. Alles lähikuudel on see lugu drastilise pöörde võtnud, mis päädis mõned päevad tagasi üle maailma tähelepanu.

    Järgnev ei ole küll õigustus, kuid just nimelt pool aastat tagasi olin ma väga raskesti haige, oli pikaajaline ravikuur, ja selle tõttu olin ma ka internetis vähem turvauudiseid lugemas. Aga arvan, kui isegi oleksin selle sama viiruse otsa komistanud, vaevalt oleks see siis artiklisse tee leidnud, kuna sel momendil ei teadnud ka turvaspetsialistid ise, kui suut epideemiat see võib põhjustada. Õigemini, selle viiruse uus variant, mis algsest variandist erineb suuresti.

    Tänan küsimast! 🙂

  • Postitatud: aprill 10th, 2012 10:08

    Aare Kirna

    Palun katsume mitte isiklikuks minna.
    ClamAV kahjuks räägib kolm aastat isiklikku kogemust nimetatud toote kasutajana.Tegijate ees muidugi müts maha, aga oma masinasse ma seda siiski veel uuesti ei paneks.

  • Postitatud: aprill 10th, 2012 13:24

    Kalle Last

    Kas siis see ei klassifitseerugi teadmatuseks kui peetakse anekdootlikke tõendeid piisavalt heaks et mitte vaevuda natukenegi tausta uurima?

    Kombineerides selle ja “tasuta, järelikult ei tohi kasutada” ütlused leian, et ei teinud nende välja ütlemisetega ülekohut vaid kirjeldasin kuidas asjad on.

  • Postitatud: aprill 13th, 2012 7:15

    valler

    ClamAV on mõnikord avastanud faile, mis viitavad mingile veale..

  • Postitatud: aprill 19th, 2012 3:59

    juss

    kasutage linuxit, jääb viirusejama ära..

Kommenteeri

NB! Kommentaarid, mille tekstis on rohkem kui üks URL, tuleb toimetajal spämmifiltrist käsitsi ära päästa.

Läbu ja ropendamine kustutatakse!

Arvutikaitse is proudly powered by WordPress