themes theme jeux izle-videolar ruya tabirleri logohaberleri sinema ruya

Kriminaliseeriti identiteedi kuritarvitamine

28. oktoober 2009 kirjutas Anto Veldre Vasta »

Muude seadusparanduste hulgas kuulutas meie president THI 27-ndal oktoobril välja nn laseriga lennukipimestamise ja identiteedivarguse seadusmuudatuse (530 SE). Et see allakirjutus toimus Pronksiöö seadusest tingitud kisa-kära õhkkonnas, siis siinkohal kordame üle, mida identiteedi vargus või kuritarvitus üldse tähendab.

Lühidalt kokku võttes – karistusseadustikku tekkis uus paragrahv §157², mille sisu on järgmine:

”§ 157². Teise isiku identiteedi ebaseaduslik kasutamine
Teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete
tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või
nende kasutamise eest eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel
temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju
teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, või varjata
kuritegu –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.”

Hästi lühidalt kokku võttes tähendab uus paragrahv seda, et Jaan Kundla libablogi või  Anu Saagimi libablogi loomise ja pidamise eest saab nüüdsest  kellegi vangi panna küll.

Pisut pikemalt seletades takerdus selliste libasaitide uurimine varemalt sinna taha, et politseil polnud nende lugude suhtes jälitustegevuste õigust. Tüüpiline asjade käik oli, et kui inimene nägi netis oma nimel avaldatud asju mida ta tegelikult ega ikka ei kirjutanud küll, siis viis kodaniku tee kõigepealt politseisse, sealt Andmekaitse Inspektsiooni ning kui mingit juhuslikku pidepunkti ei avastatud, siis jäi tegelik tegija avastamata. Nüüd aga on meil uus seadusesäte.

Seoses sellega mainigem, et §157² asjades on nüüd politseil ka jälitustegevuse õigus.

Kokkuvõttes – libablogide pidajad, värisege!

Kuid muudatus ei puuduta üksnes blogisid. Kui keegi näeb, et tema rate.ee konto on üle võetud ja sealtkaudu tehakse mingeid põhjapanevaid avaldusi, siis on shanss, et pätt ongi juba “teise isikuna esinemise teel loonud temast ebaõige ettekujutuse” ja siis on pätil soolas rahatrahv või kuni kolm aastat kinnimajas.

Seoses sellega: ettevaatust lapsed, kes te olete harjunud oma klassikaaslaste kontosid “pulli pärast” üle võtma, selle äriga on nüüd lõpp – asi on riiklikult kriminaaliseeritud. On pisut raske hinnata, kui populaarne alaealiste hulgas säherdune tegevus täpselt on, aga ilmselt me räägime sadadest juhtumitest aastas.

Ettevaatust, lapsevanemad – teie laste süütu nali kriminaliseeriti ära. Pidage siis oma võsukestele loeng sellest mis juhtub kui võõra isiku kontoga “natuke nalja” teha.

Paraku, nagu Eestis ikka ja tavaliselt, ega siis ükski seadus kohe esimese korraga õigesti välja ei tule, alati jäävad mingid agad. Uue §157² puhul seisneb paratamatu kaasnähtus selles, et kriminaliseeriti mitte üksnes isiku ees- ja perekonnanime väärkasutamine, vaid – kindluse mõttes – identiteedi  kui hoomamatult laia mõiste kuritarvitamine. Mis minu kui mittejuristi hinnangul tähendab, et interneti nickid nagu kiisuke37, MikiHiir ja blabla omavad nüüd kraadi võrra kangemat kaitset kui on kaubamärkidel.

Nimelt, kui kodaniku põhiline identiteet netis on sigalind69 ja ta tunneb, et keegi teine on sama nime kasutamise pluss mõne väljaütlemisega tema mainet rikkunud (näiteks öelnud, p-sse *erakond! – mida tema kunagi ei ütleks), siis muretsejal on alus politseisse minna, avaldus kirjutada ning lasta oma identiteedi väärkasutaja vastutusele võtta. Juristid küll nii mures pole, nad eeldavad, et politseis ja kohtus on mõistlikud inimesed, kes suudavad igal konkreetsel juhul otsustada. Samas, nagu ütles THI ise (küll ühes teises asjas) – “Oluline on ka põhimõte, et karistusseadustik ei saa tegeleda tõenäosusprobleemidega, vaid peab sisaldama õigusselgust eriti selliste tegude suhtes, millega kaasnevad kriminaalõiguslikud tagajärjed,” kommenteeris president Ilves. “Seesugustes küsimustes peab valitsema vastutuse ja mõistete täielik selgus, mida on korduvalt rõhutanud ka riigikohus.” Küsin tsitaadi valguses üle – mis siis ikkagi on identiteet?

Kartaago hävitamise repliigina lisan, et kuivõrd identiteedi kuritarvituse  puhul on nüüdsest võimalik politseitöös kasutada jälitustegevust, siis vähemasti teoreetiliselt eksisteerib võimalus, et võlts-sigalind69 kodust leitakse arvuti, täis piraat-tarkvara ning sekka peoga ka lapspornot. Ning siis pole enam tähtis, mis oli kuritöö esialgne kvalifikatsioon. Arvuti kui töövahend liigub kuudeks ekspertiisi ning paragrahve tuleb kaela päris mitu.

Meenutan – hindamisi vähemalt 40% kodudes on piraat-tarkvara ja muid autoriõiguse rikkumisi nii et maa must, liiatigi, kui majas on mõni mees, siis iga 100 ühiku porno kohta leidub statistiliselt ka 1-2 ühikut lapsporri.

Diskussioon on teretulnud.

Lisainfot [2009-11-04 11:50]:  Martin Paljaku arutlus identiteedist (palju huvitavaid linke).

Reklaam

7 kommentaari

  1. andris ütleb:

    Mind huvitab selles valguses, et kui võimekad on tegelikult eesti ametnikud liba-blogisid maha võtma.

    Sest kui blogi (nagu näiteks väidetav Jaan Kundla blogi) asub USA pinnal Blogspot.com serveris ning Blogspoti reeglites on kirjas, et nemad alluvad AINULT USA kohtu korraldustele, siis kui lihtne seda USA kohtu korraldust libablogi sulgemiseks ning tegija väljaselgitamiseks saada on?

    Legaalselt on see muidugi võimalik ning teostatav, aga kindlasti on tegu väga keerulise protsessiga ja kas libablogija vastutusele võtmine on piisav põhjus antud protsessi algatamiseks.

    Ühesõnaga, seadusesäte on nüüd olemas, aga kas see midagi mõjutab ka?

  2. andres ütleb:

    Loen seda paragrahvi ja saan aru, et see käib rohkem võõra nime all sms-laenu jm kohustuste võtmise kui libablogide kohta.

  3. Kaur ütleb:

    Edgar Savisaare blogil on kõik kuriteo tunnused:
    – seda ilmselgelt ei pea tema ise
    – see loob tast “teadvalt ebaõige ettekujutuse”
    Miilitsad, hass!!!!

  4. Indrek. ütleb:

    No kas ikka saab Saagimi twitteri eest kedagi kinni panna?

    Peab ikka selge olema, et on täidetud need tingimused:
    “… eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel
    temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju
    teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, või varjata
    kuritegu…”

    Saagimi puhul kuritegu ei varjatud, ebaõiget ettekujutust ei loodud. Seadusega kaitstus õigus — ma kahtlen, et kellelgi on oma nimele ainuõigus.

    Ja vaevalt, et huvid kahjustada said: Saagim sai ainult kuulsust juurde ja see on talle nagu õhk!

  5. ... ütleb:

    Veider lähenemine.

    Lapsele nimepanek.
    Kui meie ühiskonda juurdub iga päevaga seda ameerikliku käitumist järjest rohkem, siis ootan huviga kohtu asju, kus keegi on pannud oma lapsele nimeks levinud nime n: Jaan Tamm ning keegi Jaan Tamm tunneb end ahistatuna.

    Teisalt on see seadus üsnagi laiali valguv, mis tähendab seda, et kellel rohkem raha (st võimu) sellel ka õigus. N: Kui reklaamis esineb John Smith ning ka minu nimi on John Smith, siis pean karmi reaalsuse alla neelama.

    Kolmandaks võib alati lisada kuskile tärnikese ning mikrokirjas seletava teksti (viite), et tegu on väljamõeldisega ning ei oma seost reaalsete isikutega.

  6. Juulijaaa ütleb:

    Küsimus –

    Kui Eestis on mitu samanimelist ja siis üks neist on avanud endanimelise blogi …. Siis teine samanimeline saab ju väga lihtsalt oma “nimekonkurendi” blogi kinni panna ja blogipidajale karistuse määrata lasta.

  7. xxx ütleb:

    Selle seaduse alusel saaks siis Eestis need Ameerika naljamehed, kes Sarah Palin-iga Prantsuse presidendi nimel libaintervjuu tegid ilusti kinnimajja saata…

Lisa kommentaar